三脚と写真の話し

画像を見直してて気付いた事があるので、ちょっと話題にしてみました。

まず、こちら。

９月２８日のスーパームーンを写したオリジナルサイズの画像です。

続いてこちら。

１０月２７日の満月前夜の月です。

同じカメラで同じレンズ。　　同じセッティングながら、唯一違うのが三脚です。
上の画像は数十枚撮った中で一番シャープな、つまり一番上手く撮れた画像です。
それに対して下の画像は８枚の中から無作為で選んだ１枚です。

お解りでしょうか？　下の画像の方が、月の輪郭のガタガタ感が数段上です。

これは上の画像が、三脚を使ったにも拘らずシャッターが落ちる瞬間、
軟弱な（安物の）三脚故に振動でカメラがブレているからと思われます。

それに対して下の画像はガッチリとカメラが止まっていることが窺がえます。

これは現在富士フイルムでラインナップされている最大望遠の２３０mm（×1.6）での場合。
言ってしまうと、カメラの世界では“たった３５０ｍｍ”程度の話しなのですけど、
それでもこれだけの差が出るのです。
巷のフルサイズ使い達は８００mmやら１２００mmと言った、バズーカレンズを使うわけで、
そうなるともっと大きな差になって現れますね…

と言う訳で個人的に、家の中でちょっと花やモノを写す時も三脚を使う事を勧めます。

脱線しますが、１０月２７日の月写してた夜、火事に遭遇しました。

現場がユル～ク緊迫してたので１００ｍほど離れた所か写してみました。

話しを戻して・・・

三脚を使って写した写真って、解像度が高いとか、
　　　　　　　線がシャープとか以上に、画が生々しいのです。

立体的な物を近距離から写すと、ピントがシビアに遠近感に影響し、
　　　　　　　結果的にそれが立体感、つまり奥行きがある画になるんだと思います。

せっかく高解像度のカメラを使っているのだから、
　　　　　　　あらゆる手を尽くして性能を引き出してやろうかと。

ちょっと写真を取ろうと思う度に巨大な三脚を使う羽目になるかもしれないけど、
　　　　　　　僕はそう言う大袈裟な機材を持ち出して行う面倒な儀式的な事が嫌いではない。

さて、そう言う大袈裟な事をしてた所へパンチが来たので軽くスナップ。

Ｐ「あれ？僕はきちんと三脚で写してくれないですか？」　　
パ「だってお前、すぐ場所動くじゃん…」

Ｐ「そんな言い訳しないで下さい。」　　ツーンとそっぽ向いた。

さて、先日、散歩に行った時に久しぶりに砂浜に下りてきました。

砂浜は妙に綺麗に洗われて、漂流物が少なかったです。

そんな中、ん？　パンチの向こうにサッカーボールが。

きっとチャオ君だったら放っておかないだろうな～…


堤防の横の草むらにはカワラナデシコや、

ピラカンサが咲いていました。
鳥が種を落して行ったのでしょうか？　　ピラカンサは何本か生えてたな～…

それから野生のセダム、メノマンネングサも落葉？しつつも元気でした。

風景が完全に秋から晩秋に向かっておりますな…


欧式カイロプラクティックの老舗
　 　 カイロプラクター・ヒメノ